CMS
はじめに
コンテンツ管理システム（CMS）は今やほぼすべてのウェブサイトを支えています。2025年までに、CMSは単にページを作成・公開できるようにするだけでなく、はるかに多くのことを行うようになりました。サイトの構築方法、使いやすさ、検索エンジンやAIツールへのコンテンツの露出方法を形作っています。サイトが大規模化し、より活発でパーソナライズされるにつれ、CMSは高速で直感的かつ信頼性の高いサイトと、遅くフラストレーティングなサイトの違いを生む存在となっています。本チャプターはHTTP Archiveのデータを使用してCMSのランドスケープを調査します。
CMSを使用しているサイト数、上位サイトがウェブ全体とどう異なるか、CMS搭載サイトのパフォーマンス、そしてこれらのプラットフォームが大規模に運用される中で台頭している新しいケイパビリティを検討します。CMS機能リストを比較するだけでなく、本チャプターではCMSのデフォルト設定、ホスティングモデル、ビルドアプローチが、上位100万サイトと上位1万サイトの双方において、ユーザーと検索エンジンにとってのウェブの実際のエクスペリエンスをどのように形成するかに焦点を当てています。
データによると、CMSはサイトの大多数で使用されており、CMSを使用していないサイトは年々減少しています。これが速度、使いやすさ、発見可能性にもたらすトレードオフを理解するために、本チャプターではまずCMS全体の採用状況を探り、次にパフォーマンスとユーザーエクスペリエンスに何を意味するかを検討し、最後にCMSの普及とともに登場している新しいツールとパターンを見ていきます。
CMSとは？
コンテンツ管理システムとは、ウェブ上でコンテンツを作成・更新するたびにコードを編集することなく行えるようにするソフトウェアです。ほとんどのCMSはコンテンツとプレゼンテーションを分離しており、編集者はHTML、CSS、JavaScriptを書かずにテキスト、画像、構造を変更できます。開発者はテーマ、プラグイン、モジュールを構築してCMSを拡張できます。
大きく分けると、CMSには2つの主要なタイプがあります。クラシックなモノリシックCMSは、コンテンツの保存、プレゼンテーション、デリバリーを1つのシステムに統合します。
ヘッドレスまたはコンポーザブルCMSは、コンテンツ管理をそれを表示するサイトやアプリから分離します。実際には、ほとんどのCMSはコンテンツのモデリング、編集、メディア管理、機能拡張、他システムとの統合という共通のタスクセットを持っています。これらのタスクへのアプローチの違いは、ウェブ全体の採用および実装パターンを見ると明確になります。
CMSの導入
2025年までに、CMSの導入状況は成熟しつつも専門化が進むウェブを反映しています。ほぼすべてのサイトが何らかのCMSで動作するようになりましたが、これらのプラットフォームの使用方法は地域、トラフィックレベル、基盤技術によって大きく異なります。一つの標準的なシステムに統一されるのではなく、市場は明確に断片化しており、世界のさまざまな地域、ユースケース、スケールで異なるプラットフォームがリードしています。
全体的な採用状況
HTTP Archiveの全体的な採用測定では、CMS主導のサイトが2025年に観測されたウェブサイトの54%以上を占めており、CMSがウェブのデフォルトインフラとしての地位を強化しています。
地域別の採用状況
CMSの採用状況は地域によって異なります。
HTTP Archiveのデータは、北米と西ヨーロッパでホスト型CMSプラットフォームの集中度が高いことを示しています。対照的に、オープンソースシステムはアジアと東ヨーロッパの一部で比較的強いポジションを保っています。
ランク別の採用状況
ウェブサイトのランクはCMS採用パターンを形作り続けています。高トラフィックサイトは複雑なワークフロー、深いカスタマイズ、長期的なスケーラビリティをサポートするプラットフォームを選ぶ傾向があります。低トラフィックサイトは運用オーバーヘッドを軽減するホスト型またはオールインワンソリューションを使用する可能性が高いです。
上位10,000ウェブサイトの中で、WordPressはCMS使用率の約58%を占め、Drupalは約6〜7%を占めており、全体の市場シェア1%よりはるかに高い比率です。WixやShopifyなどのプラットフォームはこのトラフィックレベルではほとんど存在感がありません。
もっとも人気のあるCMS
WordPressは2025年も支配的なCMSであり続け、CMS主導サイトの約64%を占めています。ただし、その成長は前年比で1パーセントポイント未満に鈍化しており、単一の競合他社からの大きな脅威よりも市場の飽和を示しています。
データによると、この鈍化は1つのプラットフォームがWordPressを置き換えることによって引き起こされているわけではありません。代わりに、小さな伸びが複数のCMSに分散しています。Shopifyはほぼ7.3〜7.8%のCMSシェアに成長し、Wixは約5%、Squarespaceは約3%になりました。どのプラットフォームの成長も、WordPressの拡大鈍化を相殺するほど大きくはなく、統合よりも断片化したエコシステムを示唆しています。
全体的に、データは市場の成熟とより多くの選択肢によって形成された、より多様なCMSランドスケープを示しています。WordPressは広く採用され続けていますが、新たな成長は単一のデフォルトCMSに集中するのではなく、複数のプラットフォームに分散するようになっています。
急成長するCMS
2025年のCMSプラットフォーム間の前年比成長は控えめで不均一です。Shopifyは今年の新規エントリーで、これまでEコマースカテゴリのみに分類されていましたが、現在はCMSにも含まれています。Squarespaceは約0.2〜0.3ポイントのわずかながらもポジティブな成長を示し、約3.0〜3.3%に達しています。Wixの成長は前年と比べて大幅に鈍化し、急速な拡大期の後、現在は約5.2%で実質的に横ばいになっています。これらの伸びは漸進的に分散しており、爆発的な成長の新たな波を示すものではありません。
対照的に、WordPressのシェアは2024年のピークから前年比でわずか（1パーセントポイント未満）に低下しており、数十年の拡大後の最初の持続的な鈍化を示しています。それでもWordPressは依然としてCMS主導サイトの大半を支えており、ウェブ全体の明確なリーダーであり続けています。JoomlaやDrupalなどの伝統的なオープンソースプラットフォームは全体シェアの長期的な低下が続いていますが、Drupalは高トラフィックサイトでは依然として不釣り合いに高く代表されています。要するに、2025年に最も急成長しているCMSは特定のニッチで伸びを上げており、WordPressは絶対的な規模では依然として支配的で、より広いエコシステムの基盤であり続けています。
2025年のWordPress
CMSの世界でWordPressが支配的な存在であることを考えると、もう少し詳しく議論する価値があります。
市場とエコシステム
CMSエコシステムにおけるWordPressの重要性は、今や純粋な成長よりも影響力にあります。その圧倒的な規模は、アーキテクチャの選択、パフォーマンスパターン、実際の実装上のトレードオフを理解するための基準点となっています。WordPressはほぼすべてのトラフィック層とユースケースで使用されているため、本番環境での動作はウェブ全体のパフォーマンスとCMS主導の結果に大きな影響を与えています。
この影響力は高度に拡張可能なエコシステムによって支えられています。単一の開発またはホスティングモデルを強制するのではなく、WordPressはプラグイン、テーマ、統合レイヤーを通じて多くのアプローチをサポートしています。この柔軟性により、サイトはプラットフォームを移行することなく、新機能、収益化モデル、編集の複雑さを追加しながら段階的に進化できます。その結果、他のプラットフォームがより狭いセグメントで成長する中でも、WordPressはサイトのライフサイクルの複数の世代にわたって使用され続けることが多いです。
しかし、同じオープン性が重大な変動をもたらします。WordPressサイトは、より緊密に統合されたCMSと比較して、アーキテクチャ、パフォーマンスプロファイル、運用の複雑さの幅広い範囲を示しています。その優位性は均一な結果をもたらさず、代わりに実装の選択によって形成される広い分布を生み出します。次のセクションでは、この柔軟性が実際にどのように現れるか、アーキテクチャ、パフォーマンス指標、スケール時の制約の観点から検討します。
技術的なパフォーマンスと改善
最近のWordPress開発は、サイトがサイズ、編集の複雑さ、ブロックの使用量で成長するにつれて現れるパフォーマンスのボトルネックを削減することに焦点を当てています。インタラクションモデルを再定義するのではなく、コアエンジニアリングの作業は既存のシステムをより高速で、よりキャッシュフレンドリーで、設定の違いに対してより敏感でないようにすることを重視しています。
進歩の主要な領域はエディターのパフォーマンスです。テンプレートの読み込み、ブロックのレンダリング、パターンの再利用の最適化により、エディターの起動と操作の遅延が削減され、ブロックの多いセットアップでテンプレートの読み込みが最大35%速くなりました。再利用可能なブロックパターンとグローバルスタイルの永続的なキャッシュにより繰り返しの計算が削減され、複雑なレイアウトを持つ大規模なサイトの長年のスケーラビリティの問題に対処しています。
メディア処理も改善されました。画像処理パイプラインの更新により、約20%速いAVIF画像生成、より優れた自動サイジング、より信頼性の高い遅延読み込みが実現しました。これらの変更により、個々のサイトレベルのチューニングを必要とせずに、サーバー側の処理時間とフロントエンドのレイアウトシフトが削減され、読み込みパフォーマンスが向上します。
フロントエンドでは、パフォーマンス作業は不要なペイロードと冗長な処理の削減に集中しています。コアはブロックスタイルとスクリプトをより選択的に読み込み、非表示ブロックのアセットを回避し、生成されたスタイルをより積極的にキャッシュします。プリフェッチやプリレンダリングなどの投機的読み込み技術により、対応ブラウザでの体感速度とLargest Contentful Paintがさらに向上します。総合的に、これらの最適化は一般的な実際のボトルネックを対象とし、さまざまな設定全体で一貫性を向上させています。HTTP Archiveのデータはこのパターンを支持しており、WordPressのパフォーマンスの変動はコアの制限よりも設定によって促進されることを示しています。
アクセシビリティの改善はパフォーマンス作業と並行して進められています。セマンティックマークアップ、キーボードナビゲーション、ラベリング、エディターの使いやすさの強化により、アクセシビリティをテーマやプラグインの選択に完全に依存するものではなく、WordPress出力の基本的なプロパティにすることを目指しています。
2025年のWordPressの進化
これらの変更は、WordPressが拡大への焦点から安定化へとシフトしていることを示唆しています。エディターの応答性、キャッシュの再利用、アセットの削減、変動制御への重点は、WordPressサイトが上位または下位にクラスター化するのではなく、広いパフォーマンス範囲にわたることを示すHTTP Archiveの調査結果と一致しています。コアの変更は、最もパフォーマンスの低い実装を改善し、適切にチューニングされたサイトと不適切にチューニングされたサイトのギャップを狭めることにますます焦点を当てています。
ブロックベースのアーキテクチャとフルサイト編集（FSE）への継続的な投資は、実験というより長期的なコミットメントのように見えます。ブロックモデルから後退するのではなく、WordPressは着実な最適化によってその運用コストを吸収しています。ブロックは現在、コアインフラとして扱われており、パフォーマンス作業は大規模で長寿命のサイトに対してブロックを実行可能にすることに焦点を当てています。
同様に重要なのは、WordPressコアが行おうとしないことです。より広いエコシステムでAI、コラボレーションツール、高度なワークフローの実験が広まっているにもかかわらず、コアは意見の込もったエンドユーザー機能をバンドルするのではなく、API、プリミティブ、後方互換性を優先し続けています。これはWordPressの歴史的なパターンに従っています：エコシステムの端でイノベーションを起こさせながら、コアを保守的で予測可能に保つ。
より二極化しつつあるCMS市場において、これらの選択はWordPressの耐久性のあるウェブインフラとしての位置を強化します。他のプラットフォームが緊密に管理された垂直統合型のエクスペリエンスによって差別化を図る中、WordPressは適応性、長期性、スケールでのリスク削減を引き続き優先しています。2025年のWordPressの技術的な軌跡は、競合他社と機能ごとに追いかけることよりも、ウェブの最も広く多様なスライスにわたって動作可能であり続けることにあります。
ページビルダー
ページビルダーはWordPressエコシステム内の支配的なインターフェースレイヤーになっています。推定によると、WordPressサイトの約60%がページビルダーを使用しており、より速いイテレーション、開発者への依存度の低減、より大きな編集の自律性への需要を反映しています。Elementorが最大の観測されたフットプリントを持ち、WPBakeryとDiviがそれに続き、ネイティブブロックエディターも広く使用されています。
ページビルダーはワークフローを加速するため魅力的です。WYSIWYGの編集、再利用可能なコンポーネント、テンプレートライブラリにより、技術的でないユーザーはコードを書かずにレイアウトを調整できます。これはより広いノーコードおよびコンポーネントベースの開発トレンドと一致しています。多くの組織にとって、これはボトルネックを縮小し、イテレーションサイクルを短縮します。
これらの利点にはトレードオフが伴います。ページビルダーは多くの場合、より複雑なDOM構造とより大きなCSSおよびJavaScriptバンドルを生成し、スケールでのパフォーマンスリスクを高めます。特に古いビルダーは、長期的なメンテナンスとロックインの問題を引き起こしています。パフォーマンスへの期待が高まるにつれ、これらのコストはますます目に見えるようになっています。
これに対応して、主要なビルダーはWordPressコアの規約に近づいています。新しい取り組みは、ブロックネイティブな出力、ショートコードへの依存度の低減、ブロックエディターとFSEとの深い統合を優先しています。コアを置き換えようとするのではなく、多くのビルダーは共有プリミティブの周りに収束し、主にUXレイヤーで競争しています。
ページビルダーは、WordPressのページがどのように組み立てられレンダリングされるかを変え、パフォーマンスに明確な影響をもたらします。レイアウトとデザインをビジュアルコンポーネントに抽象化することで、カスタムコードの必要性を減らしてサイト作成を加速します。しかし、この余分な抽象化はDOMの複雑さ、アセット読み込みの動作、ランタイムの実行にも影響し、ページビルダーをWordPressサイト間のパフォーマンス変動の主要な要因にしています。
歴史的に、多くのページビルダーは重いマークアップと大きなCSSおよびJavaScriptペイロードに関連しており、これはしばしばより遅い読み込みとより弱いCore Web Vitalsをもたらしていました。最近のビルダーは、条件付きアセット読み込み、ミニフィケーション、ショートコードの使用削減を追加することでこれを改善しようとしています。これらの取り組みは役立ちますが、ビルダーが多いサイトとより緊密に制御されたビルドの間のパフォーマンスギャップを完全に解消するわけではありません。
使用パターンも変化しています。2024年から2025年の間に、Elementorは最も広く使用されているページビルダーであり続けましたが、そのシェアは約56%から43%に落ち、より断片化したエコシステムを示しています。WordPress Block Editorは約18%に成長し、WPBakeryは約21%から13%に落ちました。Diviは約14%から10%に低下し、Beaver Builderは約2%という小さいながらも安定したシェアを維持しました。これらのトレンドは、古いビルダーからブロックネイティブまたはよりパフォーマンス重視のアプローチへの段階的な移行を示しています。
全体的に、データはページビルダーがまだWordPressエコシステムのコア部分であることを示していますが、そのパフォーマンスへの影響はWordPressコアとどれだけ密接に一致しているかに大きく依存するようになっています。マークアップのオーバーヘッドを削減し、グローバルアセットの読み込みを回避し、ブロックエディターと深く統合するビルダーはパフォーマンスコストをより効果的に制限する傾向があります。期待が高まり続けるにつれ、ビルダー間の技術的な差異はビジュアル機能セットよりも重要になる可能性があります。
CMSのユーザーエクスペリエンス
これまでに説明したアーキテクチャとパフォーマンスのトレードオフは、プラットフォームの設計だけでなく、CMSが実際にどのように使用されるかによっても形成されています。CMSのユーザーエクスペリエンス、特に編集者と管理者にとっては、実際の結果の重要でありながらしばしば十分に探求されていない要因です。
プラットフォーム全体において、編集上のUXは構造よりも柔軟性を重視する傾向があり、多くのオプションを提供しながらもガードレールが少ないです。効果的なCMS UXは代わりに、構造化されたコンポーネント、適切なデフォルト、ロールベースの権限を活用して認知的負荷を軽減し、一貫した公開をサポートします。サイトが成長するにつれ、ガバナンス、承認ワークフロー、タクソノミー管理、ローカライゼーションなどの追加ニーズにより、CMS UXはデザインの好みから運用上の要件に変わります。
ほとんどの訪問者には見えませんが、CMS UXはフロントエンドの品質に直接影響します。制約が少ない編集ツールは、レイアウトの不一致、重いページ、アクセシビリティの問題、古いコンテンツをもたらす可能性があります。このように、バックエンドUXはエンドユーザーのパフォーマンス、発見可能性、アクセシビリティに間接的に影響します。
これらの課題への一般的な対応の一つは、ページビルダーの採用です。ページビルダーは編集者フレンドリーなビジュアルインターフェースを通じてレイアウトとデザインを簡素化することを目指しています。その影響は、WordPressサイトのパフォーマンス変動がコア自体よりも設定とツールの選択によって促進されることを示すHTTP Archiveの調査結果に反映されています。
Core Web Vitals
Core Web Vitalsは、CMSプラットフォームが実際の条件下でどのように機能するかを確認するための実用的な方法を提供します。理論的なベストケースのパフォーマンスを示すのではなく、これらの指標は実際のユーザーが体験するプラットフォームのデフォルト、ホスティングの選択、テーマ、プラグイン、ページビルダーの組み合わせた影響を捉えます。
このセクションでは、主要なCMSプラットフォーム全体のCore Web Vitalsのパフォーマンスを前年比で見ます。制約が厳しく差異が見えやすいモバイルに焦点を当てます。目標は単一の「最速」CMSを選ぶことではなく、プラットフォームコントロールのレベルとエコシステムの複雑さがスケールでのパフォーマンスにどのように影響するかを理解することです。
前年比トレンド
2024年から2025年にかけて、ほとんどのCMSプラットフォームがCore Web Vitalsの全体的なパフォーマンスを向上させましたが、その改善幅はさまざまです。より厳密に管理された環境を持つプラットフォームが最大の伸びを示しており、Wix（前年比約+14%）とDuda（+11%）が先頭に立ち、Squarespace（+8%）とJoomla（+7%）が続きます。1C-Bitrix、Tilda、TYPO3などのいくつかの小規模プラットフォームは約5%改善しました。
より拡張性の高いプラットフォームは改善幅が小さかったです。WordPressとDrupalはそれぞれ前年比約4%の伸びを示した一方、Weeblyはわずかに低下しました（約-1%）。これらのパターンは、カスタマイズと実装の多様性をより多く許可するエコシステムで改善を均等に伝えることがいかに難しいかを浮き彫りにしています。
Largest Contentful Paint（LCP）
Largest Contentful Paintはページのメインコンテンツがどれだけ早く表示されるかを測定し、体感的な読み込み速度の最も重要な指標の一つです。
2025年には、54%のサイトが「良い」LCPスコアを達成し、継続的な進歩と同時に残された大きな変動を反映しています。
ほとんどのCMSプラットフォームは前年比でLCPが改善しています。Wixが約10%の伸びでリードし、Squarespace（+7%）とDuda（+5%）が続きます。WordPress、Joomla、Drupalはそれぞれ約4%改善し、Weeblyはわずかに低下しました（約-1%）。これらの差異は、アセット読み込み、画像最適化、デフォルト設定に関するプラットフォームレベルの選択と一致しています。
Cumulative Layout Shift（CLS）
Cumulative Layout Shiftは、予期しないレイアウトの動きを測定することで、ページが読み込まれる間どれだけ視覚的に安定しているかを捉えます。
CLSはプラットフォーム間で最も不均一な指標の一つであり、遅延読み込みコンテンツ、埋め込み、動的レイアウトの管理における課題を反映しています。
Wixは再び最も強い前年比の改善を示し（約+8%）、Duda（約+4%）、Joomlaと1C-Bitrix（それぞれ約+3%）が続きます。他のプラットフォームはほとんど変化がなく、Weeblyは顕著な低下を経験しました（約-8%）。全体的に、CLSの結果はプラットフォームの選択だけでなく、実装の規律に大きく依存しているようです。
Interaction to Next Paint（INP）
Interaction to Next Paintは、最初の読み込み時だけでなく、すべてのユーザーインタラクションにおいてページがどれだけ応答性が高いかを測定します。
LCPとCLSと比べると、INPの改善は控えめで、JavaScript、長いタスク、サードパーティのスクリプトを管理することがいかに難しいかを強調しています。
2025年には、1C-BitrixがINPの改善でリードし（約+10%）、SquarespaceとDuda（約+6%）、JoomlaとTilda（約+5%）、Drupal（+3%）が続きます。Weeblyは再び低下しました（-3%）。全体的に、どのCMSもスケールで一貫して優れたINPを提供しておらず、インタラクションの遅延が共通の問題として残っていることを示唆しています。
Lighthouseの品質指標
Lighthouseは、パフォーマンス、アクセシビリティ、SEO、ベストプラクティスにわたるサイト品質についての補完的なラボベースの視点を提供します。Lighthouseのスコアは実際のユーザーエクスペリエンスを直接反映するものではありませんが、一貫したテスト条件下での典型的な実装を比較するのに役立ちます。
パフォーマンス
Lighthouseパフォーマンススコアの中央値は2024年から2025年にかけてデスクトップとモバイルの両方で改善され、デスクトップが一貫して高いスコアを示しています。デスクトップでは、Wix（87）とDuda（81）が先頭に立ち、Webflow（73）が続きます。WordPressは中央値スコア63を記録しており、複数のプラットフォームが近い値を示しています。
モバイルでは、スコアは全体的に低くなっています。Wixが64でリードし、Webflow（58）、Duda（57）、Shopify（52）が続きます。WordPress（41）とJoomla（40）はこのグループよりも低く、PrestaShopと1C-Bitrixが最低スコアを記録しています。前年比では、Wixがモバイルで最大の伸びを示し（55から64）、他のほとんどのプラットフォームはわずかな変化にとどまるか安定しています。これらのラボスコアは実際のユーザーエクスペリエンスの代替ではなく、コンテキストとして読むのが最善です。
SEO
2025年には、LighthouseのSEOスコアはCMSプラットフォーム全体で高いままで、ほとんどがモバイルとデスクトップの両方で92から100の間に集中しています。WebflowとWixが完璧なスコアを達成し、WordPress、Duda、Joomlaは約92で留まっています。小さな前年比の変化は、基本的なSEOのベストプラクティスが現代のCMSプラットフォームに広く組み込まれるようになったことを示唆しています。
アクセシビリティ
アクセシビリティスコアはSEOよりも変動しますが、前年比ではまだ限られた変化しか示していません。2025年には、中央値スコアは76から95の範囲で、Wix（95）とSquarespace（94）がリードしています。WordPressとJoomlaは安定したままで、1C-Bitrixは76で後れを取っています。全体的に、改善は段階的で、着実だが変革的ではない進歩を示しています。
ベストプラクティス
ベストプラクティスのスコアはより明確な差異を示しています。モバイルでは、Squarespace（96）とWix（93）がリードし、DrupalとPrestaShop（ともに82）が続きます。WordPress、Duda、Joomlaは約79の周りに集まり、1C-Bitrixが61で最低ランクです。デスクトップの結果も同様のパターンをたどっています。
前年比では、一部のプラットフォームが著しく改善しています。特にWix（79から93）とDrupal（79から82）が改善し、他のプラットフォームはほとんど動きがありません。これらの差異は、現代のAPI使用、セキュリティ設定、エラーハンドリングなどの分野での継続的なギャップを示しています。
ページ重量とリソース構成
「ページ重量」とは、ブラウザがページをレンダリングするためにダウンロードする必要があるすべてのリソースの合計サイズです。過去10年間、ページ重量は着実に増加しています。
2025年には、平均ページはデスクトップで約2.67 MB、モバイルで2.28 MBです。どちらの数値も一般的に推奨される1〜1.5 MBの範囲を超えており、ウェブ全体での継続的な肥大化を反映しています。
この成長の大部分は画像とJavaScriptから来ており、HTMLは合計転送サイズの比較的小さな部分のままです。パフォーマンスの問題への認識が高まっているにもかかわらず、ページ重量は増え続けています。3秒以上かかるページは直帰率が大幅に高くなる傾向があり、追加の遅延はコンバージョン率の低下と強く結びついています。低速または従量制接続のモバイルユーザーにとって、重いページはアクセスの実際の障壁になる可能性があります。
したがって、ページ重量は単なる技術的な詳細以上のものです。ユーザーの認識、アクセシビリティ、ビジネスの結果を形作ります。ページ重量を一流の制約として扱う組織は一般的にパフォーマンスがより予測可能になり、そうでない組織はしばしば遅い体験と関与の低下に苦労します。
CMSによるページ重量の合計
ページ重量の合計はCMSプラットフォーム間で大きく異なり、デフォルトテーマ、アセットパイプライン、プラグインエコシステム、ホスティングモデルに影響されます。すべてのプラットフォームでページ重量が増加した一方で、CMSの選択は依然として中央値サイズとページ重量の分布の両方に影響します。
より制御された環境にあるプラットフォームはより狭い分布を示す傾向があります。より拡張性の高いCMSは、ページ重量がコアによってではなくテーマ、プラグイン、ページビルダー、サードパーティツールの累積的な影響によって促進されるため、より広い変動を示します。その結果、同じCMS上の2つのサイトで合計転送サイズが大きく異なる可能性があります。
この変動性は以前のパフォーマンスパターンを反映しており、ページ重量とより広いパフォーマンス結果の間の関連性を強化しています。
リソース構成：画像
画像はすべてのCMSプラットフォームでページ重量の最大の要因であり続けています。最新のフォーマットとレスポンシブ画像技術がより一般的になっていますが、その利点はしばしば画像数の増加と大きなビジュアルアセットによって相殺されます。特にテンプレートの多いサイトやビジュアルが豊富なサイトではその傾向が顕著です。
画像処理のデフォルトが強いCMSプラットフォームは、一般的により小さく一貫した画像ペイロードを生成します。より柔軟なシステムでは、画像の最適化はテーマの選択、プラグインの設定、編集習慣に大きく依存しており、より大きな変動につながります。
画像ペイロードの継続的な成長は、一部のプラットフォームが読み込み指標を改善しながらも全体的にはより重いページを提供できる理由を説明するのに役立ちます。
リソース構成：JavaScript
JavaScriptはページ重量で最も急成長している部分であり、ランタイムパフォーマンスの最も重要な要因の一つです。JavaScriptペイロードは、コアCMSロジック、テーマ、ページビルダー、アナリティクス、広告、その他のサードパーティサービスの組み合わせたコストを反映しています。
ページビルダーとコンポーネントベースのシステムは、クライアントサイドのレンダリングとインタラクションレイヤーを追加することでJavaScriptの使用を増やすことが多いです。新しいアプローチは不要なスクリプトをより少なく読み込もうとしていますが、JavaScriptは前述のインタラクション遅延と応答性の問題の主要な要因であり続けています。
全体的なページ重量と同様に、JavaScriptのコストは拡張性の高いCMSエコシステム内で大きく異なります。実装の選択はプラットフォームの選択だけよりも重要です。
CSSとHTML
CSSとHTMLは画像やJavaScriptよりも合計ページ重量に占める割合は小さいですが、それでもレンダリングに影響します。大きなグローバルスタイルシート、重複ルール、スコープのないスタイルはレンダリングを遅延させ、ブロッキング時間を増やす可能性があります。
ブロックベースおよびコンポーネント駆動のシステムは、CSSを動的に生成することが増えています。キャッシュと再利用が適切に行われる場合、これにより未使用のスタイルを削減できます。適切に処理されない場合、複雑さとオーバーヘッドが増加します。これらのトレードオフは、この章で先に探求した幅広いアーキテクチャのテーマを反映しています。
ページ重量、パフォーマンス、分散
ページ重量とパフォーマンスの関係は厳密に線形ではありませんが、強い相関があります。重いページはCore Web Vitalsの閾値を逃す可能性が高く、特にネットワークとCPUの制限が非効率性を増大させるモバイルデバイスでそれが顕著です。
CMS全体において、ページ重量は単一の障害点よりも複合的な要因として機能します。大きな画像ペイロード、重いJavaScript、グローバルスコープのアセットが時間とともに蓄積し、遅い読み込み、視覚的な不安定さ、遅いインタラクションの可能性を高めます。カスタマイズを制限するプラットフォームは一貫したデフォルトを通じてこのリスクを軽減する傾向があり、拡張性の高いシステムはサイトオーナーと実装者により多くの責任を課します。
全体的に、ページ重量はこの章の核心的なアイデアを強化しています：CMSプラットフォームはリソースがどのように組み立てられ提供されるかに影響することで、パフォーマンスを間接的に形成します。ページがより複雑になるにつれ、それに含まれるものを管理すること、そしてどのように提供されるかを管理することは、信頼性の高いパフォーマンスを維持するために重要です。
新興ウェブAPI
CMSプラットフォームが成熟するにつれ、ブラウザの機能がパフォーマンスとユーザーエクスペリエンスの形成においてより大きな役割を果たしています。新しいウェブAPIはフレームワークやCMSを横断して機能する改善をますます提供しており、最適化作業の一部をサーバーからブラウザ自体にシフトしています。これらのAPIは根本的なコストを除去するわけではありませんが、慎重に使用すると知覚される遅延を減らして応答性を向上させることができます。
このセクションでは、CMSで構動されるサイト全体のナビゲーション速度、インタラクションの応答性、知覚されるパフォーマンスに影響を与え始めているブラウザレベルの機能を紹介します。
Speculation Rules API
ナビゲーションの遅延は、コンテンツが多い複数ページのサイト（多くのCMSが動かすタイプ）での最も目立つ遅さの原因の一つであり続けています。Speculation Rules APIは、ブラウザがプリフェッチまたはプリレンダリングを通じて、起こりそうなナビゲーションを予測してページを事前に準備できるようにすることでこれに対処します。
従来のプリロードとは異なり、投機ルールにより開発者はどのナビゲーションが起こりそうか、またどのような条件下でブラウザが行動すべきかを宣言できます。初期の使用では、一般的な閲覧パスのFirst Contentful PaintとLargest Contentful Paintの低下、よりスムーズなページ遷移など、ナビゲーションパフォーマンスの測定可能な改善が示されています。
CMSにとってのSpeculation Rules APIの主な価値は、バックエンドのレンダリングロジックを変更せずに知覚されるナビゲーション速度を向上させることです。投機的な読み込みはブラウザで行われるため、特に予測可能なナビゲーションフローを持つサイトでデータベースの遅延、プラグインのオーバーヘッド、またはページビルダーの複雑さの影響を軽減できます。このAPIは現在Chromiumベースのブラウザでサポートされており、他の場所では安全に無視されるため、プログレッシブエンハンスメントに適しています。
Long Animation Frames API（LoAF）
多くのCMSプラットフォームで読み込みパフォーマンスが改善されている一方、インタラクションの応答性は依然として一貫した問題点です。Long Animation Frames APIは、ビジュアル更新とユーザーフィードバックをブロックする遅延したアニメーションフレームを追跡することで、以前の長いタスク測定を基に構築されています。これはInteraction to Next Paint（INP）を理解することに直接つながっています。
LoAFは個々のJavaScriptタスクからフル フレームの遅延に注目をシフトさせ、何が本当に応答性に影響するかを特定しやすくします。どのスクリプト、レイアウト操作、またはレンダリングステップが最も頻繁に遅いフレームを引き起こすかを強調することで、LoAFはチームが初期ページ読み込みテストで表示されない可能性のある問題を明らかにするのに役立ちます。
これは、遅さが単一のブロッキング操作よりも累積的な複雑さから生じることが多いCMS駆動サイトで特に重要です。ページビルダー、アナリティクス、広告、サードパーティのツールは、時間とともに応答性を劣化させる方法で相互作用する可能性があります。LoAFを使用することでチームはリアルユーザーモニタリングでこれらのパターンを確認し、読み込み時だけでなくセッション全体でインタラクションがどのように機能するかを理解できます。
View Transitions API
View Transitions APIは、ブラウザがコンテンツの変更をアニメートできるようにすることで、ページ状態間のよりスムーズなビジュアルトランジションを可能にします。これは生の速度よりも視覚的な連続性に関するものですが、特にユーザーが頻繁にナビゲートするコンテンツの多いサイトで知覚されるパフォーマンスを大幅に改善できます。
CMSプラットフォームにとってビュートランジションが重要なのは、従来のマルチページサイトとシングルページアプリケーションの間のエクスペリエンスのギャップを縮小するためです。投機的な読み込みなどの技術と組み合わせることで、複雑なSPAアーキテクチャを採用せずに、サーバーレンダリングされたCMS駆動サイトをよりスムーズに感じさせることができます。ブラウザ間でのサポートはまだ不均一で使用は初期段階ですが、初期の採用は知覚されるパフォーマンス改善への関心の高まりを示唆しています。
Priority HintsとScheduling API
ページがより複雑になるにつれ、リソースの優先順位付けがパフォーマンスでより大きな役割を果たすようになります。Priority Hintsにより開発者はどのリソース（画像、フォント、スクリプトなど）がより重要かを示すことができ、ブラウザが制約された条件下で読み込み順序を調整できるようにします。適切に使用すると、合計ページ重量を削減することなく主要なレンダリングのマイルストーンを改善できます。
同様に、新しいスケジューリングAPIはメインスレッドの作業がいつ行われるかについてより多くの制御を提供し、重要でないタスクをユーザーに見えるインタラクションのために延期しやすくします。多くの機能レイヤーを持つCMS駆動のページでは、これらのツールは主要なインタラクションの瞬間における競合を軽減するのに役立ちます。
CMSプラットフォームへの示唆
これらのAPIを合わせると、ウェブパフォーマンスが時間とともにどのように改善されるかというより広いシフトを示しています。バックエンドの変更やCMS固有の最適化にのみ依存するのではなく、プラットフォームはユーザーの行動とデバイスの能力に適応するブラウザインテリジェンスにますます頼ることができます。これらのAPIは大きなペイロードや重い実行のコストを消去するわけではありません。
CMSエコシステムにとって、これは馴染みのあるパターンを強化しています：ブラウザAPIは拡張性によって導入される変動性の一部をスムーズにできますが、柔軟性と予測可能性の間のコアトレードオフを排除することはできません。その影響は慎重な設定、ユーザー行動についての現実的な仮定、既存アーキテクチャへの適合に依存します。
ブラウザが進化し続けるにつれ、CMSプラットフォームはコアデザインを再構築せずにナビゲーションをスムーズにし、応答性を向上させ、知覚される遅延を減らすためにこれらのAPIを段階的に採用する可能性が高いです。その意味で、新興ウェブAPIは破壊的な力というよりも、既存のパフォーマンス戦略の乗数として機能します。
CMSにおける人工知能
AI機能はCMSプラットフォーム全体でより一般的になっていますが、現在はコアデリバリーパフォーマンスよりもコンテンツワークフローに多く影響を与えています。ほとんどの場合、AIはコンテンツがレンダリングまたはユーザーに提供される方法ではなく、コンテンツがどのように作成、整理、充実されるかをサポートするために使用されています。
エコシステム全体で、AIの採用は不均一でほとんどがオプションです。AIは通常、CMSコアへの根本的な変更としてではなく、プラグイン、拡張機能、または外部サービスを通じた支援的なレイヤーとして現れます。一般的な使用法には、コンテンツの草稿作成と編集、要約、翻訳、画像生成、タグ付け、SEOメタデータの提案が含まれます。
ほとんどのAIワークフローはオーサリング中または非同期バックエンドで行われるため、ページ重量、リソース構成、Core Web Vitalsに大きな影響を与えません。AIがパーソナライゼーション、レコメンデーション、または動的コンテンツのためにランタイムで使用される場合、その影響は実装に応じて追加のJavaScriptやネットワークリクエストを通じて間接的に現れる可能性が高いです。
AIが他のCMSトレンドと交差する一つの領域は編集のスケールです。生産および更新されたコンテンツのアップロードコストと他のチャネルへの配信時間を下げることで、AIはより多くのページ、よりリッチなメディア、よりダイナミックなエクスペリエンスにつながる可能性があります。これらの変化は、ページ重量、クライアントサイドの実行、キャッシュに関する既存のパフォーマンスの課題を激化させる可能性があり、この章の他の場所で見られるパターンを反映しています。
今のところ、CMSプラットフォームにおけるAIはパフォーマンスオプティマイザーよりもワークフローアクセラレーターとして理解するのが最善です。ユーザーエクスペリエンスへの影響は、読み込み速度や応答性の直接的で測定可能な向上ではなく、編集の慣行、ガバナンス、実装の規律を通じて媒介されます。AIがランタイムシステムに近づくにつれ、そのパフォーマンスへの影響は大きくなる可能性がありますが、現在の証拠はその主な影響が依然として運用面にあることを示唆しています。
LLM検索時代のCMS
大規模言語モデル（LLM）ベースの検索と回答エンジンの台頭により、CMS生成コンテンツが評価・使用される方法が変化しています。ページをランク付けすることに焦点を当てた従来の検索エンジンとは異なり、LLMシステムはコンテンツを抽出、要約、再結合します。これにより、構造、明確さ、新鮮さ、機械可読シグナルの重要性が高まっています。
HTTP Archiveの観点からは、これらの変化は構造化データのより多くの使用、より明確なコンテンツ階層、より一貫したセマンティックマークアップとして現れています。適切に構造化されたHTML、論理的な見出し順序、リッチなメタデータを促進するCMSプラットフォームは、コンテンツがLLMシステムによって正確に解釈・再利用されるためにより良い位置にあります。
インデックス動作も変化しています。LLMベースのツールは定期的に更新され、明確に帰属され、抽出しやすいコンテンツを好む傾向があります。迅速な更新とプログラマティックなメタデータ生成をサポートするCMSは間接的な利点を得る可能性があります。一方で、クライアントサイドのレンダリング、大きなJavaScriptバンドル、または遅延したコンテンツのハイドレーションに大きく依存するページは、抽出が遅くなるか不完全になる可能性があるため、可視性が低下する場合があります。
これらのダイナミクスは、前述のパフォーマンスパターンと密接に一致しています。JavaScriptの肥大化、遅いLCP、または低いINPに既に苦しんでいるCMSは、LLMシステムが効率性と明確さをますます報酬とするにつれて、複合的な発見可能性の問題に直面する可能性があります。LLM検索は従来のインデックスを置き換えるわけではありませんが、柔軟性、パフォーマンス、コンテンツ構造の間の既存のトレードオフを増幅させます。
構造化データの進化
構造化データは、CMSプラットフォーム、検索エンジン、AI駆動のコンシューマー間の重要なレイヤーになっています。2025年までに、それはもはやリッチスニペットや強化された検索結果のためのツールだけではありません。コンテンツが自動化されたシステム全体でどのように解釈、要約、表示されるかを管理する機械可読コンテキストとしてますます機能しています。
HTTP Archiveのデータは、CMS全体での構造化データの使用の着実な成長を示していますが、実装の品質は大きく異なります。ネイティブスキーマサポートを持つプラットフォームは、より一貫して予測可能なマークアップを生成する傾向があります。プラグインまたはカスタム実装に大きく依存するプラットフォームはより大きな変動を示しており、柔軟性がしばしば一貫性のコストを伴うというより広いパフォーマンスパターンを反映しています。
構造化データはパフォーマンスとページ重量とも相互作用します。適切に実装されていないスキーマは、具体的なメリットなしにHTMLのサイズを肥大化させ、DOMの複雑さを増やす可能性があります。適切にスコープされた構造化データは、対照的に、コンテンツをより解釈可能にしながら最小限のオーバーヘッドを追加します。CMSがスキーマ生成をより自動化するにつれ、しばしばAI支援ツールを通じて、リスクは構造化データがないことから多すぎることにシフトし、冗長または不要なマークアップが結果を改善せずに重量を追加します。
進化する検索と発見システムの世界において、構造化データは安定化シグナルとして機能します。スキーマを検証し、冗長性を制限し、アドホックなプラグインに散在するのではなくコアテンプレートに構造化データを統合するCMSプラットフォームは、より耐久性のある機械フレンドリーなコンテンツを生成する可能性が高いです。ますます、構造化データの成熟度は、SEOだけでなく、自動化された消費が成長するにつれてコンテンツの長期的な耐久性のための差別化要因になっています。
結論
2025年のCMSランドスケープは、成熟しつつも二極化が進むウェブを反映しています。HTTP Archiveのデータは、CMSプラットフォームが今やウェブサイトの大多数を支えている一方で、非CMSサイトはウェブのシェアとして縮小し続けていることを示しています。同時に、採用パターン、パフォーマンス結果、リソース使用量はプラットフォームの選択、ホスティングモデル、実装の規律によって大きく異なります。
市場シェアデータはWordPressがCMS主導サイトの60%以上を動かす支配的なCMSであり続けることを確認しています。Shopifyなどのプラットフォームは特定のニッチ、特にEコマースで急速に成長し続けている一方で、多くの他のホスト型ビルダーは減速の兆候を示しています。ランクベースの分析はこれらのトレンドが不均一であることを明らかにしています：オープンソースCMSは高トラフィックサイトで過剰に代表され続け、SaaSビルダーはより小さなプロパティの長いテールで支配しています。これはCMSの選択が単なる一般的な人気ではなく、組織のニーズと制約によってますます促進されていることを示唆しています。
パフォーマンスデータはこの分割を強化しています。垂直統合型プラットフォームは特にモバイルで、より一貫したCore Web Vitalsを提供する傾向があります。セルフホスト型CMSはテーマ、プラグイン、サードパーティ統合に影響されてより大きな変動を示します。ページ重量とリソース構成データはさらに、実装の決定がしばしばプラットフォームのデフォルトよりも重要であることを示しています。単一のCMS内でも、サイトは高度に最適化されたものから著しく肥大化したものまで様々で、パフォーマンスは組み込みの保証ではなく継続的なプラクティスであることを強調しています。
Core Web VitalsとLighthouseの結果は、繰り返すテーマを浮き彫りにしています：CMSの選択は主に提供する制約、デフォルト、ツールを通じてパフォーマンスに影響します。より制御された環境を持つプラットフォームはより安定した結果を生み出す傾向があります。より拡張性の高いシステムは逆に、優れた実装と低品質な実装の両方を可能にします。
これらのパターンは単純な勝者と敗者を示すものではありません。代わりに、柔軟性、制御、予測可能性の間のトレードオフを反映しています。CMSエコシステムが多様化するにつれ、結果はサイト底部のロゴよりも、各プラットフォームのツールと制約がサイトの複雑さ、チームの能力、長期的なメンテナンス目標にどれだけ合っているかにより依存するようになっています。
現代のウェブAPI、AI支援ワークフロー、LLMベースのコンテンツ消費の重要性の高まりはさらなる圧力を加えています。構造化データ、セマンティックマークアップ、効率的なコンテンツ配信はもはや「あれば良い」最適化ではありません；それらは従来の検索と新しいAIインターフェースの両方でコンテンツが発見可能、解釈可能、パフォーマンスが高いかどうかをますます決定しています。一貫した構造を促進し、不必要な複雑さを制限し、現代のブラウザ機能を採用するCMSプラットフォームは適応するためにより良い位置にあります。
全体的に、2025年のCMSエコシステムは純粋な成長ではなくトレードオフによって定義されています。柔軟性はしばしばパフォーマンスの変動を増加させます。使いやすさは重いページを生み出す可能性があります。自動化は新しいガバナンスと品質の課題を導入します。CMSプラットフォームは進化し続けますが、実際の結果における支配的な要因は実装であり続けます。ウェブが速度、安定性、機械可読コンテンツにより重点を置くにつれ、CMSはコアインフラであり続けます。それは複雑さを隠すからではなく、その複雑さがスケールでどのように現れるかを決定するからです。
